УХВАЛА
"13" жовтня 2026 р. Справа№ 910/5515/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Андрієнка В.В.
Шапрана В.В.
секретар
судового засідання Рибчич А.В.
за участю
представників:
від позивача - не з`явився
від відповідача - Книшов І.Г.
розглянувши спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Звільнимо" та Фізичної особи-підприємця Волковської Надії Вікторівни про затвердження мирової угоди
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Звільнимо"
на рішення Господарського суду м. Києва від 20.07.2026 р.
у справі № 910/5515/26 (суддя - Сівакова В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Звільнимо"
до Фізичної особи-підприємця Волковської Надії Вікторівни
про стягнення 370277,62 грн,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК Звільнимо" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Волковської Надії Вікторівни про стягнення 370277,62 грн, з яких: 340750,00 грн основного боргу, 6413,57 грн 3% річних, 23114,05 грн інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.07.2026 р. у справі № 910/5515/26 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮК Звільнимо" у задоволенні позову.
Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК Звільнимо" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про задоволення позову.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2026 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Звільнимо" у справі № 910/5515/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.08.2026 р. апеляційну скаргу у справі № 910/5515/26 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2026 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Звільнимо", зупинено дію рішення Господарського суду м. Києва від 20.07.2026 р. у справі № 910/5515/26 та призначено справу № 910/5515/26 до розгляду на 13.10.2026 р.
До суду 03.10.2026 р. надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Звільнимо" та Фізичної особи-підприємця Волковської Надії Вікторівни про затвердження мирової угоди від 18.09.2026 р. в редакції, погодженій між сторонами, та повернення 50% судового збору з Державного бюджету України.
У судовому засіданні 13.10.2026 р. представник відповідача підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди, представник позивача не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про час і місце розгляду скарги шляхом направлення до його електронного кабінету процесуальних документів у справі.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
За ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадженя від 21.09.2026 р. у справі № 910/5515/26 позивачу доставлено до електронного кабінету 21.09.2026 р., доказом чого є довідка про доставку електронного документа від 23.09.2026 р., що міститься в матеріалах справи.
Також згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про відкриття апеляційного провадженя від 21.09.2026 р. у справі № 910/5515/26 оприлюднена у реєстрі 23.09.2026 р.
Неявка у судове засідання представника позивача не перешкоджає розгляду заяви.
Колегія суддів, розглянувши спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Звільнимо" та Фізичної особи-підприємця Волковської Надії Вікторівни про затвердження мирової угоди від 18.09.2026 р. у справі № 910/555/26 та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства України, дійшла висновку про наявність правових підстав для її задоволення з огляду на нижчевикладене.
У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ч. 1 ст. 274 ГПК України).
Також згідно з частиною 2 вказаної статті, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).
Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди від 18.09.2026 р., колегія суддів зазначає, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін відносно предмета спору, вказана мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами, керівниками сторін.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про затвердження поданої сторонами мирової угоди від 18.09.2026 р. у справі № 910/5515/26.
Пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що однією з підстав для закриття провадження у справі визначено випадок, коли сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
За таких обставин провадження у справі № 910/5515/26 підлягає закриттю, а рішення Господарського суду м. Києва від 20.07.2026 р. у справі № 910/5515/26 - визнанню нечинним.
Стосовно розподілу судових витрат судова колегія звертає увагу на приписи ч. 2 ст. 130 ГПК України, де вказано, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Таким чином, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮК Звільнимо" судовий збір за подання апеляційної скарги на підставі квитанції № 4675-6346-6366-0841 від 03.09.2026 р. у розмірі 6664,99 грн підлягає поверненню заявникові частково, а саме у розмірі 50% від загальної суми, що становить 3332,50 грн.
Керуючись ст. ст. 130, 192, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Звільнимо" та Фізичної особи-підприємця Волковської Надії Вікторівни про затвердження мирової угоди у справі № 910/5515/26.
2. Затвердити у справі № 910/5515/26 мирову угоду від 18.09.2026 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮК Звільнимо" та Фізичною особою-підприємцем Волковською Надію Вікторівною у редакції, узгодженій сторонами:
Мирова угода
у справі №910/5515/26
м. Київ « 18» вересня 2026 року
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮК ЗВІЛЬНИМО» (надалі за текстом іменується як «Позивач»), в особі директора Болотського Олега Володимировича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та
Фізична особа-підприсмець Волковська Надія Вікторівна (надалі за текстом іменується як «Відповідач»), яка діє на підставі відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-нідприємців та громадських формувань, з другої сторони,
які є Сторонами у судовій справі № 910/5515/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК Звільнимо» до Фізичної особи-підприємця Волковської Надії Вікторівни про стягнення 340750 грн 00 коп безпідставно отриманих коштів, 23114 грн 05 коп інфляційних втрат та 6413 грн 57 коп - 3 % річних, та знаходиться на розгляді у Північному апеляційному господарському суді, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного врегулювання спору, домовились укласт и мирову угоду на стадії апеляційного провадження у справі № 910/5515/26 (надалі за текстом «Угода») на наступних умовах:
1. Сторони узгодили та визнали, що станом на дату укладення цієї Угоди загальна сума позовних вимог Позивача до Відповідача у справі № 910/5515/26 становить 370277 (триста сімдесят тисяч двісті сімдесят сім) гривень 62 копійки, з яких:
1.1. кошти в сумі 89750 (вісімдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, сплачені Позивачем на користь Відповідача згідно платіжної інструкції № 2097 від 25.07.2025 року на підставі рахунку-фактури № 1000481 від 22.07.2025 року, за Ліцензію на право використання програмного продукту «Система електронною документообігу та автоматизації бізнес-процесів «BITRIX EUROPE», строком користування до 20.09.2026 року, кількість користувачів 50 осіб;
1.2. кошти в сумі 120000 (сто двадцять тисяч) гривень 00 копійок, сплачені Позивачем на користь Відповідача згідно платіжної інструкції № 2141 від 12.08.2025 року на підставі рахунку-фактури № 1000485 від 08.08.2025 року, за розширення Ліцензії на право використання програмного продукту «Система електронною документообігу та автоматизації бізнес-пронесів «BITRIX EUROPE» до 100 користувачів, строком користування до 20.09.2026 року;
1.3. кошти в сумі 43000 (сорок три тисячі) гривень 00 копійок, сплачені Позивачем на користь Відповідача згідно платіжної інструкції № 2096 від 25.07.2025 року на підставі рахунку-фактури № 1000482 від 25.07.2025 року, за надання послуг з інтеграції програмною продукту «Система електронного документообігу та автоматизації бізнес-процесів «BITRIX EUROPE» з Єдиним державним реєстром судових рішень;
1.4. кошти в сумі 88000 (вісімдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок, сплачені Позивачем на користь Відповідача згідно платіжної інструкції № 2132 від 08.08.2025 рою на підставі рахунку-фактури № 1000483 від 06 08.2025 року, за надання послуг з інтеграції програмного продукту «Система, електронного документообігу та автоматизації бізнес-процесів «BITRIX EUROPE» з реєстром «Автоматизована система виконавчого провадження»;
1.5. інфляційні втрати в розмірі 23114 (двадцять три тисячі сто чотирнадцять) гривень 05 копійок, нараховані на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України;
1.6. 3% річних в розмірі 6413 (шість тисяч чотириста тринадцять) гривень 57 копійок, нараховані на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.
2. ЛІЦЕНЗІЯ
2. Сторони узгодили та визнали, що 25.07.2025 року між ними в порядку, передбаченому ст. ст. 633, 634, 638, 640, 641, 642 ЦК України, було укладено договір про надання Позивачу права використання програмного продукту «Система електронного документообігу та автоматизації бізнес-процесів «BITRIX EUROPE» (у коробковій версії On-Premise), строком використання 1 рік, кількість користувачів 50 осіб, з подальшим розширенням до 100 користувачів (надалі «Ліцензія»),
2.1. Сторони підтверджують, що Відповідач надав, а Позивач отримав у користування Ліцензію строком користування до 20.09.2026 року, кількість користувачів 50 осіб, з подальшим розширенням до 100 користувачів. Відповідач склав та надіслав Позивачу через сервіс «Вчасно» Акт приймання-передачі програмної продукції № 100049 7 від 04.09.2025 року на суму 89750 (вісімдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок та Акт приймання-передачі програмної продукції № 1000496 від 04.09.2025 року на суму 120000 (сто двадцять тисяч) гривень 00 копійок.
2.2. Сторони узгодили, що зобов`язання Сторін щодо Ліцензії є виконаними та припиненими, Позивач не має до Відповідача претензій щодо Ліцензії, а позовні вимоги, зазначені у п. 1.1 та 1.2 цієї Угоди, врегульовані та Позивачем не підтримуються.
3. РОБОТИ З ІНТЕГРАЦІЇ
3. Сторони дійшли згоди, що 25.07.2025 року між ними (у спрощений спосіб) в порядку, передбаченому ст. ст. 63 8, 640, 641, 642 ЦК України, було укладено договір про надання послуг, за умовами якого Відповідач зобов`язався надати Позивачу послуги з інтеграції програмного продукту «Система електронного документообігу та автоматизації бізнес-процесів «BITRIX EUROPE» з Єдиним державшім реєстром судових рішень.
3.1. Сторони дійшли згоди, що 08.08.2025 року між ними (у спрощений спосіб) в порядку, передбаченому ст. ст. 63 8, 640, 641, 642 ЦК України, було укладено договір про надання послуг, за умовами якого Відповідач зобов`язався падати Позивачу послуги з інтеграції програмного продукту «Система електронного документообігу та автоматизації бізнес-процесів «BITRIX EUROPE» з реєстром «Автоматизована система виконавчого провадження».
Послуги, зазначені у п. 3 та 3.1 цієї Угоди, надалі разом іменуються «Роботи з інтеграції».
3.2. Сторони узгодили, що ціна робіт з інтеграції становить 181000 (сто вісімдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, з яких 131000 (сто тридцять одна тисяча) гривень 00 копійок сплачені Позивачем згідно з платіжними інструкціями № 2096 від 25.07.2025 року та № 2132 від 08.08.2025 року (п. 1.3 та 1.4 цієї Угоди), а 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок - згідно з платіжною інструкцією [№ 80 від 25.01.2022 року] та №44 від 22.12.2021 Ціна робіт з інтеграції сплачена Позивачем повністю; доплата за Роботи з інтеграції Позивачем не здійснюється; Відповідач не мас та не заявля тиме до Позивача вимог щодо оплати робіт з інтеграції понад зазначену суму.
3.3. Сторони узгодили, що кошти в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, зазначені у п. 3.2 цієї Угоди, не охоплюються позовними вимогами у справі № 910/5515/26. Керуючись ч. 1 ст. 192 ГПК України, Сторони врегульовують відносини щодо цих коштів умовами цієї Угоди, виходячи за межі предмета спору; ця Угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
3.4. Сторони узгодили та визнали, що станом на дату укладення цієї Угоди роботи з інтеграції не завершені, а їх результат Позивачу не переданий.
4. ОСНОВНЕ ЗОБОВ`ЯЗАННЯ ВІДПОВІДАЧА - ВИКОНАННЯ РОБІТ З
ІНТЕГРАЦІЇ
4. Відповідач зобов`язується виконати Роботи з інтеграції в обсязі, визначеному Технічним завданням (Додаток 1 до цієї Угоди, який є її невід`ємною частиною), та передати їх результат Позивачу для приймання в строк до 31 жовтня 2026 року включно (надалі - «Гранична дата»),
4.1. Сторони мають право письмово деталізувати Технічне завдання протягом 10 (десяти) робочих днів з дати підписання цієї Угоди, без збільшення обсягу Робіт з інтеграції та без зміни Граничної дати.
4.2. Обов`язки Позивача: протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати підписання цієї Угоди надати Відповідачу доступи, необхідні для виконання Робіт з інтеграції (доступ до тестового та/або робочого середовища СИМ-системи з правами, достатніми для встановлення модулів; доступи до підсистем ЄСІТС за договором Позивача з ДП «Інформаційні судові системи»; внесення наданих Відповідачем ІР-адрес до whitelist), призначити відповідальну контактну особу та надавати відповіді на запити Відповідача протягом 3 (трьох) робочих днів. Прострочення Позивача понад зазначені строки, підтверджене письмовими запитами Відповідача, продовжує Граничну дату на відповідну кількість днів.
4.3. Приймання: про готовність результату Відповідач повідомляє Позивача письмово. Позивач протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання повідомлення перевіряє результат і або підписує Акт приймання-нередачі Робіт з інтеграції (надалі - «Акт»), або надає мотивовані письмові зауваження. Відповідач усуває зауваження протягом 5 (п`яти) робочих днів, повторна перевірка 3 (три) робочі дні. Якщо Позивач протягом 5 (п`яти) робочих днів після повторного письмового повідомлення Відповідача про готовність не підписав Акт і не надав мотивованих письмових зауважень, Роботи з інтеграції вважаються прийнятими, а Акт - підписаним.
4.4. Гарантія: протягом 6 (шести) місяців здати підписання Акта Відповідач безоплатно усуває недоліки Робіт з інтеграції.
4.5. Відповідач має право залучати до виконання Робіт з інтеграції третіх осіб, у тому числі Сидоренка Івана Володимировича, залишаючись відповідальним перед Позивачем за результат. Сторони підтверджують, що погодження обсягу та строків Робіт з інтеграції у 2025 році велося Сидоренком І. В. в інтересах Відповідача (ст. 241 ЦК України).
4.6. З дати підписання Акта зобов`язання Відповідача, передбачене розділом 5 цієї Угоди, не виникає, а якщо виникло - припиняється.
5. НАСЛІДОК НЕВИКОНАННЯ - ПОВЕРНЕННЯ КОШТІВ
5. Якщо до 25 листопада 2026 року Акт не підписаний (і не вважається підписаним за п. 4.3) з причин, що не залежать від Позивача, Відповідач повертає Позивачу кошти, сплачені за Роботи з інтеграції, у розмірі 181000 (сто вісімдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, у повному обсязі, одним платежем, у строк до 30 листопада 2026 року включно.
5.1. Платіж здійснюється у безготівковій формі на рахунок Позивача: ТОВ «ЮК ЗВІЛЬНИМО»; код ЄДРПОУ 44176772, IBAN НОМЕР_1 в AT КБ «ПРИВАТБАНК», з призначенням платежу: «Повернення коштів згідно мирової угоди у справі № 910/5515/26, без ПДВ». Датою платежу є дата зарахування коштів на рахунок Позивача. Відповідач має право здійснити повернення достроково, повністю або частково.
5.2. У разі прострочення повернення коштів на прострочену суму нараховуються 3 % річних та інфляційні втрати відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України з дня, наступного за 30 листопада 2026 року.
6. ІНФЛЯЦІЙНІ ВТРАТИ ТА 3 % РІЧНИХ
6. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат у розмірі 23114 (двадцяти трьох тисяч ста чотирнадцяти) гривень 05 копійок та 3 % річних у розмірі 6413 (шести тисяч чотирьохсот тринадцяти) гривень 57 копійок за умови належного виконання Відповідачем цієї Угоди, а саме: підписання Акта в порядку п. 4.3 цієї Угоди або повного та своєчасного повернення коштів у порядку, передбаченому розділом 5 цієї Угоди.
7. СУДОВІ ВИТРАТИ
7. Сторони дійшли згоди, що всі судові витрати, які виникли у зв`язку з розглядом справи № 910/5515/26, покладаються на Сторону, яка їх понесла, та не підлягають відшкодуванню іншою Стороною.
7.1. Сторони спільно просять суд вирішити питання про повернення Позивачу з державного бюджету судового збору в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
8. ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД ВИМОГ
8. Сторони гарантують, що після належного виконання Відповідачем зобов`язань за цією Угодою підписання Акта в порядку п. 4.3 цієї Угоди або повного та своєчасного повернення коштів у порядку розділу 5 - вони не матимуть і не заявлятимуть жодних майнових претензій чи вимог одна до одної щодо Ліцензії, Робіт з інтеграції та зобов`язань, які були предметом спору у судовій справі № 910/5515/26.
8.1. До настання обставин, зазначених у п. 8 цієї Угоди, ця Угода не припиняє та не обмежує прав Позивача, передбачених розділами 4 - 6 цієї Угоди.
9. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ
9. Укладаючи цю Угоду, Сторони зазначають, що наслідки вчинення відповідних процесуальних дій їм відомі, та особи, уповноважені Сторонами на укладення цієї Угоди, мають достатній обсяг повноважень для вчинення даного правочину.
10. Сторони підтверджують, що ця Угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін. Сторони стверджують, що дана Угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, а умови Угоди їм зрозумілі. Текст Угоди прочитаний особисто кожною Стороною (представником Сторони), доповнення та зауваження відсутні.
11. Сторони ознайомлені зі змістом ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України. Наслідки укладення Угоди та закриття провадження у справі № 910/5515/26 Сторонам зрозумілі. Сторони підтверджують, що ухвала про затвердження цієї Угоди є виконавчим документом (ч. 2 ст. 193 ПІК України).
12. Листування Сторін за цією Угодою здійснюється па електронні адреси: Позивача info@zvilnymo.com.ua; Відповідача - ceo@name.org.ua, - і має юридичну силу.
13. Цю Угоду викладено українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для долучений до матеріалів справи № 910/5515/26. Угода може бути підписана з використанням кваліфікованих електронних підписів Сторін.
14. Ця Угода набуває чинності з моменту постановлення Північним апеляційним господарським судом відповідної ухвали про її затвердження та закриття провадження у справі № 910/5515/26. При цьому Сторони домовились, що строки, встановлені розділом 4 цієї Угоди, обчислюються з дати підписання цієї Угоди Сторонами, і Сторони розпочинають фактичне виконання з цієї дати.
15. Сторони зобов`язуються протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати підписання цієї Угоди подати її до Північного апеляційного господарського суду разом зі спільною заявою про її затвердження.
ПОЗИВАЧ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮК Звільнимо»
04050, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, 12
Код ЄДРПОУ 44176772
тел.: 067-422-93-33
ел. пошта: info@zvilnymo.com.ua
О. В. Болотський
ВІДПОВІДАЧ:
Фізична особа-нідприємець Волковська Надія Вікторівна
АДРЕСА_1
РНОКПП НОМЕР_2
тел.: НОМЕР_3 , НОМЕР_4
ел. пошта: info@nameconsulting.com.ua
Н. В. Волковська
3. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.
4. Визнати нечинним рішення Господарського суду м. Києва від 20.07.2026 р. у справі № 910/5515/26.
5. Закрити провадження у справі № 910/5515/26.
6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮК Звільнимо" (04050, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, 12, код 44176772) з Державного бюджету України 3332 (три тисячі триста тридцять дві),50 грн судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого на підставі квитанції № 4675-6346-6366-0841 від 03.09.2026 р.
7. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, є виконавчим докуметом та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 21.10.2026 р.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Андрієнко
В.В. Шапран