ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"07" жовтня 2026 р. Справа№ 873/141/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Скрипка І.М.
при секретарі судового засідання Супрун В.В.
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 07.10.2026
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду
у справі №873/141/25
за заявою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 13.10.2025 року
у третейській справі №97/25
за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"
до Фізичної особи-підприємця Білашука Олексія Степановича
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 13.10.2025 року у третейській справі №97/25 - задоволено.
Ухвалено видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 13.10.2025 року у третейській справі №97/25 наступного змісту:
«Стягнути з Фізичної особи-підприємця Білашука Олексія Степановича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Новомосковським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 14.03.1998р., АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК" (код ЄДРПОУ 09806443, 01032, м.Київ, вул. С.Петлюри, буд.30) заборгованість за кредитним договором № ID29995940 від 17.12.2024 року у сумі 154 255 (сто п`ятдесят чотири тисячі двісті п`ятдесят п`ять) гривень 70 копійок.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Білашука Олексія Степановича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Новомосковським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 14.03.1998р., АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК" (код ЄДРПОУ 09806443, 01032, м.Київ, вул. С.Петлюри, буд.30) третейський збір у сумі 1 942 (одна тисяча дев`ятсот сорок дві) гривні 56 копійок.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Білашука Олексія Степановича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Новомосковським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 14.03.1998р., АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК" (код ЄДРПОУ 09806443, 01032, м.Київ, вул. С.Петлюри, буд.30) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на виконання рішення третейського суду в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп.»
Третейську справу №97/25 повернуто до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу".
25.02.2026 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 у справі №873/141/25 було видано накази.
08.06.2026 до суду від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій заявник просить суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди від 06.05.2026, укладену між сторонами в процесі виконання судового рішення, на виконання якого Північним апеляційним господарським судом були видані накази по справі №873/141/25.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу) (складу суду) від 08.06.2026 вищевказану заяву передано на розгляд судді Скрипці І.М.
Справу №873/141/25 видано з архіву.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 прийнято до розгляду заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду у справі №873/141/25. Розгляд заяви призначено на 05.08.2026.
Пунктом 4 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 було звернуто увагу сторін та приватного виконавця на необхідність подачі до суду оригіналу мирової угоди від 06.05.2026 з підписами сторін та печаткою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК".
Представники сторін та приватний виконавець у судове засідання 05.08.2026 не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
04.08.2026 від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Від приватного виконавця та представників сторін до суду апеляційної інстанції не подано оригінал тексту мирової угоди від 06.05.2026 з відтиском печатки Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" на кожній сторінці тексту мирової угоди (3 сторінки).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2026 відкладено розгляд справи № 873/141/25 на 02.09.2026.
Пунктом 3 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2026 було зобов`язано сторін та приватного виконавця подати до суду оригінал мирової угоди від 06.05.2026 з підписами сторін та печаткою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК".
Станом на 02.09.2026 від приватного виконавця та представників сторін до суду апеляційної інстанції не подано оригінал тексту мирової угоди від 06.05.2026 з відтиском печатки Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" на кожній сторінці тексту мирової угоди (3 сторінки).
Представники сторін та приватний виконавець у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
02.09.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви у зв`язку з неможливістю подачі в дане судове засідання оригіналу мирової угоди від 06.05.2026 з підписами сторін та печаткою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" та надання часу для її належної підготовки та подачі до суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2026 відкладено розгляд справи № 873/141/25 на 07.10.2026.
Пунктом 4 вказаної ухвали в черговий раз зобов`язано приватного виконавця та представників сторін подати до суду оригінал мирової угоди від 06.05.2026 з підписами сторін та печаткою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" на кожному аркуші тексту мирової угоди.
06.10.2026 в підсистемі «Електронний суд» представником банку сформовано заяву, до якої долучено примірник Мирової угоди від 06.05.2026 про виконання зобов`язань за Заявою - договором №ID29995940 від 17.12.2024 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») у виконавчому провадженні ВП №80532305 - з підписами Сторін та печаткою Банку на кожній сторінці зазначеного документа.
Наголошено, що оригінальний паперовий примірник вказаної Мирової угоди буде додатково наданий представником Банку безпосередньо до суду перед судовим засіданням 07.10.2026.
07.10.2026 до канцелярії суду представником Банку подано оригінал мирової угоди від 06.05.2026 про виконання зобов`язань за Заявою - договором №ID29995940 від 17.12.2024 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») у виконавчому провадженні ВП №80532305 - з підписами Сторін та печаткою Банку на кожній сторінці зазначеного документа.
Спільна заява стягувача і боржника від 06.05.2026 про затвердження мирової угоди сторін у виконавчому провадженні подана приватним виконавцем разом із заявою про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду.
Заява мотивована тим, що між сторонами укладено мирову угоду, яку сторони бажають передати на затвердження суду.
В судовому засіданні 07.10.2026 представник банку підтримав спільну заяву боржника та стягувача про затвердження мирової угоди та просив її задовольнити, мирову угоду -затвердити.
Боржник та приватний виконавець в судове засідання 07.10.2026 не з`явились, від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича у справі наявне клопотання про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши спільну заяву стягувача та боржника про затвердження мирової угоди, апеляційний господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Згідно положень статті 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.
Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.
Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.
Частинами 1, 2 статті 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:
1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або
2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Дослідивши текст належним чином оформленої мирової угоди, судом встановлено, що її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, угода укладена в інтересах обох сторін та підписана особисто повноважним представником стягувача та відповідачем (боржником).
Також, в пункті 8 мирової угоди зазначено, що наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтями 192, 330 ГПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.
Отже, відповідно до наведених положень статей 192, 330 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода підлягає затвердженню судом.
Керуючись ст.ст. 42, 192, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Спільну заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" та Фізичної особи-підприємця Білашука Олексія Степановича у справі № 873/141/25 про затвердження мирової угоди - задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду від 06 травня 2026 року, укладену між Акціонерним товариством "Таскомбанк" та Фізичною особою-підприємцем Білашуком Олексієм Степановичем, наступного змісту:
"МИРОВА УГОДА
про виконання зобов`язань за Заявою - договором №1029995940 від
17.12.2024 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних
клієнтів в AT «ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») у
виконавчому провадженні ВП №80532305
м. Київ «06» травня 2026 року
Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 09806443, що має статус платника податку на загальних умовах, передбачених Податковим кодексом України, (далі- AT «ТАСКОМБАНК») в особі Директора Департаменту проблемних активів Торхової Анни Сергіївни, яка діє на підставі довіреності посвідченої 09.06.2025 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В., реєстровий номер 900, з однієї сторони, та
Боржник: Фізична особа-підприємець БІЛАШУК ОЛЕКСІЙ СТЕПАНОВИЧ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з другої сторони,
які разом іменуються як «Сторони», бажаючи мирно врегулювати правовідносини на стадії виконання судового рішення, погашення Боржником заборгованості за Заявою - договором №ID29995940 від 17.12.2024 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в AT «ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») (надалі також - Кредитний договір), керуючись ст. ст. 192, 330 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» домовились про укладення Мирової угоди з урахуванням наступних обставин та умов:
1.Сторони підтверджують, що на дату укладення цієї Мирової угоди наявне виконавче провадженні ВП №80532305, що відкрите Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Юрієм Олександровичем з виконання Наказу про примусове виконання Ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 р. у справі №873/141/25 (яка набрала законної сили 03.02.2026), виданого Північним апеляційним господарським судом - про стягнення з Фізичної особи-підприємя БІЛАШУКА ОЛЕКСІЯ СТЕПАНОВИЧА ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. ЗО; ідентифікаційний код 09806443) заборгованості за Кредитним договором №1029995940 від 17.12.2024 у сумі 154 255,70 гривень.
2.Сторони домовились, що погашення Боржником заборгованості за кредитним договором за цією Мировою угодою (враховуючи платежі в загальній сумі 43 000,00 грн,, здійснені Боржником після початку Банком претензійно-позовної роботи за Кредитним договором), буде здійснюватися в розмірі 111 255,70 гривень, а також понесені Банком судові витрати - в загальній сумі 3 456,56 гривень, у наступному порядку:
2.1. Відшкодування судових витрат в сумі 3 456,56 грн., сплачується боржником в день укладення/підписання Мирової угоди на рахунок: NUA243395000000000037390131002, який відкритий в AT «ТАСКОМБАНК».
2.2.Боржник зобов`язується погасити заборгованість перед Стягувачем в розмірі 111 255,70 гривень в строк не пізніше 31 жовтня 2027 року згідно з наступним графіком:
№ дата платежу/ в строк до: сума платежу, грн.:
1. 06.05.2026 6 180, 91
2. 30.06.2026 6 180,87
3. 31.07.2026 6 180,87
4. 31.08.2026 6 180,87
5. 30.09.2026 6 180,87
6. 31.10.2026 6 180,87
7. 30.11.2026 6 180,87
8. 31.12.2026 6 180,87
9. 31.01.2027 6 180,87
10. 28.02.2027 6 180,87
11. 31.03.2027 6 180,87
12. 30.04.2027 6 180,87
13. 31.05.2027 6 180,87
14. 30.06.2027 6 180,87
15. 31.07.2027 6 180,87
16. 31.08.2027 6 180,87
17. 30.09.2027 6 180,87
18. 31.10.2027 6 180,87
Всього: 111 255,70
3. Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється згідно умов, у сумі та в строки, що визначені у графіку погашення заборгованості зазначеному у п. 2.2. цієї Мирової угоди зі сторони Боржника шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок: № НОМЕР_3 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».
Боржник має право дострокового виконання умов Мирової угоди щодо погашення заборгованості за цією Мировою угодою.
4. Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди та погашення заборгованості у відповідності до умов та графіку погашення, визначених в п.п. 2.1, 2.2 цієї Мирової угоди, у встановлені строки, Стягувач здійснить наступне:
- прощення залишку боргу шляхом укладення договору про прощення боргу або направлення Боржнику відповідного листа-повідомлення.
4.1. Прощення залишку заборгованості здійснюватиметься шляхом направлення Боржнику Стягувачем протягом 30-ти робочих днів з дати останнього платежу відповідно до п.2 цієї Мирової угоди, рекомендованого листа з повідомленням про вручення про прощення (анулювання) залишку частини боргу.
5. Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій одна до одної з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором.
6.Боржник заявляє і гарантує те, що всі зобов`язання, які пов`язані зі сплатою податків, зборів та/чи будь-яких інших обов`язкових платежів до бюджетів будь-якого рівня чи державних цільових фондів, та які стосуються Боржника і можуть вникнути на підставі цієї Мирової Угоди Боржник виконає особисто.
7. Укладення цієї Мирової угоди жодним чином не скасовує чинність Кредитного договору № ID29995940 від 17.12.2024, укладеного між Стягувачем та Боржником.
8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження Мирової угоди судом, що передбачені статтями 192, 330 ГПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.
9. Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї Мирової угоди Боржником щодо порушення термінів розрахунків згідно графіку та умов, зазначених у пункті 2 цієї Мирової угоди, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою скасовуються, Стягувач стягує заборгованість визначену п.1 цієї Мирової угоди у примусовому порядку з урахуванням здійснених платежів.
10. Сторони домовились, що у разі настання події, передбаченої в п. 9, це є підставою для пред`явлення ухвали Північного апеляційного господарського суду у справі № 873/141/26 про затвердження Мирової угоди до примусового виконання, на суму заборгованості, що передбачена в пункті 1 даної Мирової Угоди, з урахуванням здійснених платежів.
11. Дана Мирова угода вступає в силу з дати набрання законної сили Ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №873/141/25 про її затвердження та у разі її невиконання вказана Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до виконання в примусовому порядку у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з дати настання подій, передбачених в п.10 цієї Мирової угоди, в тому числі після спливу трирічного терміну з дати затвердження судом цієї Мирової угоди.
Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 10, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 09806443.
Боржник: Фізична особа-підприємець Білашук Олексій Степанович, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса:
АДРЕСА_2 . Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.
13. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.
14. Ця Мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.
15. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.
16. Сторони домовились, що ця Мирова угода може бути підписана обома Сторонами шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису та скріплення кваліфікованою електронною печаткою Стягувача.
17. Юридичні адреси, реквізити та підписи сторін:
Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» Код ЄДРПОУ 09806443 адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30 Директор Департаменту проблемних активів АТ «ТАСКОМБАНК» Анна ТОРХОВА Відповідач: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ БІЛАШУК ОЛЕКСІЙ СТЕПАНОВИЧ ІНФОРМАЦІЯ_1 , р. РНОКПП НОМЕР_1
АДРЕСА_3 . Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду у порядку та у строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 23.10.2026.
Суддя І.М. Скрипка