Справа №:755/4686/26

Провадження №: 2/755/5784/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОлайнФарм-Україна» - адвоката Сулими Максима Івановича, про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОлайнФарм-Україна» про зобов`язання вчинити дії, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОлайнФарм-Україна» про зобов`язання вчинити дії, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи. Сторонам роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено процесуальні строки.

25 вересня 2026 року (вхід. № 62410) представник відповідача ТОВ «ОлайнФарм-Україна» - адвокат Сулима М.І., подав до суду клопотання про призначення судового засідання для затвердження мирової угоди.

На обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні Дніпровського районного суду міста Києва також перебуває справа № 755/2823/26 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОлайнФарм-Україна» про визнання трудових відносин припиненими, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Про розгляд справи №:755/4686/26 представник відповідача дізнався на початку вересня від представника позивача, поряд з цим, будь-яких документів по справі не отримував. Між сторонами розпочато процес укладення мирової угоди для врегулювання спору у справі

№ 755/2823/26. У подальшому мирову угоду буде подано для її затвердження у судовому засіданні. У справі № 755/4686/26 сторони також проводять переговори з метою врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди. Водночас, розгляд справи № 755/4686/26 здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, що позбавляє суд можливості вчинити усі необхідні дії для затвердження потенційної мирової угоди.

З огляду на викладене, з метою належного затвердження мирової угоди у справі № 755/4686/26 просив призначити судове засідання у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи та зміст поданого клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із частинами п`ятої, сьомої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до частини шостої статті 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В той же час, предметом спору у даній справі є вимоги немайнового характеру щодо зобов`язання вчинити дії, поновлення дії трудового договору, а також стягнення грошових коштів - середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 700 975,60 грн. Суд враховує, що ціна позову перевищує суму в тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 99 840,00 грн. Однак, заявлена позивачем ціна позову не перевищує розмір у 250 (двісті п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (832 000,00 грн), з урахуванням пункту 5 частини четвертої статті 274 ЦПК України.

Також дана справа за своїм предметом та характером спірних правовідносин, в розумінні положень закону, не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, сторонами не заявлено клопотань, вирішення яких потребує проведення судового засідання за участю сторін.

Спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямоване на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, розглядом всіх заявлених клопотань, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позову та на підтвердження обставин, викладених у такому позові, у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується своїми правами, передбаченими ЦПК України.

Відповідачем не зазначено, які процесуальні дії у даній справі суд не зможе вчинити без проведення судового засідання із викликом учасників справи.

Суд також враховує, що положеннями частини першої-четвертої статті 207 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Таким чином, процесуальне законодавство не вимагає проведення судового засідання з викликом сторін з метою затвердження мирової угоди сторін. У випадку розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, сторони не позбавлені права погодити умови мирової угоди та подати до суду відповідну письмову заяву з проектом мирової угоди, яка буде містити підтвердження сторін про обізнаність щодо наслідків її укладення, з метою її подальшого затвердження судом.

Таким чином, з огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування та з урахуванням документів, що містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін залишити без задоволення.

Керуючись статтями 2, 19, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОлайнФарм-Україна» - адвоката Сулими Максима Івановича, про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОлайнФарм-Україна» про зобов`язання вчинити дії, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (частина друга статті 352 ЦПК України).

Відповідно до положень частини другої статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (пункт 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України).

Суддя О.О. Хромова