Справа № 712/8644/26

Провадження № 2/712/4702/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Пономаря В.О.,

за участю секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідачки борг за договором позики у розмірі 35 000 доларів США.

Ухвалою суду від 25.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

До суду 19.10.2026 надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. До заяви долучено мирову угоду від 19.10.2026, підписану сторонами. Також представником позивачки ОСОБА_3 та представником відповідачки ОСОБА_4 подані заяви щодо проведення розгляду справи за відсутності сторін.

Сторони зазначили, що наслідки затвердження мирової угоди їм роз`яснені та зрозумілі, мирову угоду укладено добровільно, її умови відповідають їх дійсній волі.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Перевіривши мирову угоду, укладену 19.10.2026 між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що вона укладена задля врегулювання спору про стягнення заборгованості за договором позики, не суперечить закону; умови угоди є чіткими та зрозумілими; стосуються предмету спору; угода подана у письмовій формі і підписана сторонами; сторонам зрозумілі наслідки підписаної мирової угоди і закриття провадження у справі, вони усвідомлюють предмет та викладені умови; умови угоди не порушують права чи охоронювані законом їхні інтереси, а також інтереси інших осіб; є виконуваними, відповідають інтересам сторін і є такими, що ліквідують спір між сторонами, а тому відповідно до ст. 207 ЦПК України, необхідно затвердити вказану вище мирову угоду та згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами суд зазначає таке.

У пункті 9 мирової угоди сторони погодили, що витрати на правничу допомогу одна одній не компенсують. З огляду на диспозитивний характер цивільного судочинства та зміст досягнутих сторонами домовленостей, суд не здійснює розподіл витрат на професійну правничу допомогу, оскільки сторони врегулювали це питання умовами мирової угоди, а затвердження мирової угоди означає прийняття судом погодженого сторонами порядку врегулювання спору в межах заявлених вимог.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до ухвалення рішення судом першої інстанції суд вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (або 60 відсотків - якщо домовленості досягнуто за результатами медіації), у порядку, встановленому законом.

Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки при поданні позову позивачка судового збору не сплачувала, підстав для повернення їй коштів із державного бюджету немає.

Ціна позову на день його подання становила 1 571 815,00 грн. Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру застосовується ставка судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову в установлених законом межах. Отже, судовий збір, який підлягав сплаті при поданні цього позову, становить 15 718,15 грн.

Ураховуючи звільнення позивачки від сплати судового збору, відсутність підстав для застосування відповідної пільги до відповідачки та те, що сторони не визначили порядку розподілу судового збору, відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню половина зазначеної суми, а саме 7 859,08 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 49, 141, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 19.10.2026 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої сторони, шляхом взаємних поступок, досягли мирової угоди у цивільній справі № 712/8644/26.

Умови мирової угоди, затвердженої судом:

1.Сторони підтверджують, що предметом спору є вимога Позивачки про стягнення з Відповідачки заборгованості за договором позики, укладеним 25.02.2025 та підтвердженим власноручною розпискою Відповідачки від 25.02.2025.

2.Відповідачка підтверджує факт отримання від Позивачки у позику 35 000 (тридцяти п`яти тисяч) доларів США та існування зобов`язання з повернення отриманих коштів, строк виконання якого настав 01.03.2026.

3.З метою остаточного врегулювання спору та на підставі взаємних поступок Сторони погодили, що Відповідачка зобов`язується сплатити Позивачці 30 000 (тридцять тисяч) доларів США, що еквівалентно 1 345 800,00 грн (один мільйон триста сорок п`ять тисяч вісімсот згідно курсу НБУ станом на 19.10.2026 44,86 грн за 1 долар США) не пізніше 01.12.2026 включно.

4.Виконання грошового зобов`язання за цією Мировою угодою здійснюється у доларах США шляхом передачі коштів Позивачці готівкою під письмове підтвердження їх отримання або шляхом безготівкового перерахування на банківський рахунок, письмово повідомлений Позивачкою Відповідачці. За згодою Позивачки допускається дострокове та/або часткове виконання.

5.Днем виконання зобов`язання вважається день фактичного отримання Позивачкою відповідної суми коштів. У разі часткового виконання залишок заборгованості визначається як різниця між 30 000 доларів США, що еквівалентно 1 345 800,00 грн (один мільйон триста сорок п`ять тисяч вісімсот) та фактично отриманою Позивачкою сумою.

6.Після повного отримання Позивачкою 30 000 (тридцяти тисяч) доларів США, що еквівалентно 1 345 800,00 грн (один мільйон триста сорок п`ять тисяч вісімсот) у строк, визначений пунктом 3 цієї Мирової угоди, зобов`язання Відповідачки за договором позики та розпискою від 25.02.2025 вважаються виконаними в повному обсязі, а Позивачка не матиме до Відповідачки будь-яких майнових вимог, що випливають із зазначеної позики та є предметом цього спору.

7.Оригінал розписки від 25.02.2025 року залишається у Позивачки до повного виконання Відповідачкою умов цієї Мирової угоди. Після повного виконання зобов`язання Позивачка повертає Відповідачці оригінал розписки або за її вимогою робить на ній відмітку про повне виконання зобов`язання.

8.У разі невиконання або неповного виконання Відповідачкою пункту 3 цієї Мирової угоди у встановлений строк ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути пред`явлена Позивачкою до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», щодо несплаченої частини суми 30 000 (тридцять тисяч) доларів США.

9.Сторони погодили, що кожна зі Сторін самостійно несе понесені нею витрати, пов`язані з розглядом цієї справи, та не заявляє до іншої Сторони вимог про їх відшкодування. Питання судового збору вирішується судом відповідно до вимог процесуального закону.

10.Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди стосуються лише їхніх прав та обов`язків, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, є зрозумілими, реальними та виконуваними.

11.Сторони підтверджують, що наслідки затвердження Мирової угоди та закриття провадження у справі, у тому числі недопустимість повторного звернення до суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, їм відомі та зрозумілі.

12.Сторони просять Соснівський районний суд м. Черкаси затвердити цю Мирову угоду, викласти її умови в резолютивній частині ухвали та закрити провадження у справі.

13.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

14.Мирову угоду складено у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для кожної зі Сторін та один - для суду.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 7 859 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн 08 (вісім) коп.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Стягувачем за ухвалою про затвердження мирової угоди є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Боржником за ухвалою про затвердження мирової угоди є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки та обчислюється відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 19.10.2026.

Суддя В.О. Пономар