Справа № 704/1146/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.10.2026 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Воронкової І.Г.
при секретарі судового засідання Джуській Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна в натурі між спадкоємцями,
встановив:
В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна в натурі між спадкоємцями.
21.08.2026 року ухвалою постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. 14.09.2026 року ухвалою суду закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
14.10.2026 року до суду від сторін надійшло спільне клопотання про затвердження мирової угоди між сторонами від 13.10.2026.
Сторонами подано до суду спільну заяву та мирову угоду, укладену шляхом взаємних поступок з метою врегулювання спору у даній цивільній справі. Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.
В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Суд, розглянувши заяви сторін, вивчивши зміст мирової угоди, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України, сторони попереджені про наслідки закриття провадження у справі: сторони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд
постановив:
Спільну заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідачки ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди від 14.10.2026 року, у цивільній справі № 704/1146/26 - задовольнити.
Затвердити мирову угоду від 14.10.2026, укладену між позивачами та відповідачкою у цивільній справі № 704/1146/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна в натурі між спадкоємцями, наступного змісту:
"Сторони дійшли згоди врегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом поділу в натурі спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони погоджуються здійснити поділ спадкового майна в натурі та визнати право власності наступним чином:
1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами та 1/2 частку земельної ділянки, на якій він знаходиться, площею 0,5829 га (Державний акт серії ЯК № 720957), кадастровий номер 7124083200:02:001:0161, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами та 1/2 частку земельної ділянки, на якій він знаходиться, площею 0,5829 га (Державний акт серії ЯК № 720957), кадастровий номер 7124083200:02:001:0161, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,3236 га, яка знаходиться в адмінмежах Кобринської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, кадастровий номер 7124083200:01:001:0632.
4. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 12 частину земельної ділянки площею 2,3236 га, яка знаходиться в адмінмежах Кобринської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, кадастровий номер 7124083200:01:001:0632.
Припинити право ОСОБА_3 на її законну 8% та по 33% відповідно у спільному спадковому майні (а саме: у житловому будинку з надвірними спорудами (8%), та земельній ділянці площею 0,5829 га за адресою: АДРЕСА_1 , (33%), та земельній ділянкі площею 2,3236 га, яка знаходиться в адмінмежах Кобринської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, кадастровий номер 7124083200:01:001:0632 (33%)).
Визнати за ОСОБА_3 право власності на легковий автомобіль MITSUBISHI PAJERO 2.0, загальний легковий універсал-B, VIN: НОМЕР_1 , 2002 року випуску з моменту набрання чинності ухвалою суду про затвердження цієї угоди.
ОСОБА_3 не має жодних майнових претензій щодо вищевказаного житлового будинку та земельних ділянок.
Сторони погодили, що всі судові витрати у цій справі (включаючи сплачений судовий збір та інші витрати, пов`язані з розглядом справи) здійснюються за рахунок позивачів та не підлягають стягненню з Відповідачки.
Наслідки затвердження мирової угоди судом та закриття провадження у справі, передбачені ст. 255, 256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.
Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Тальнівським районним судом Черкаської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.
Угода складена в 4 (чотирьох) автентичних примірниках: по одному для кожної Сторони та один для Тальнівського районного суду".
Провадження у цивільній справі № 704/1146/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна в натурі між спадкоємцями - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Г. Воронкова