ORESHET ADR - № 609/811/26. Спадкування

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/811/26

2/609/732/2026

20 жовтня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

з участі секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з вимогою про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 30 липня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засіданні призначено на 11 вересня 2026 року на 09 год. 00 хв., у зв`язку із участю головуючим суддею по справі у тижневому навчанні (підготовці) з метою підвищення рівня кваліфікації для суддів місцевих загальних судів судове засідання у справі відкладено на 20 жовтня 2026 року на 09 год. 00 хв.

20 жовтня 2026 року на адресу суду надійшла мирова угода, укладена 20 жовтня 2026 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій вказано що обговоривши між собою предмет позову, дійшли згоди про те, що:

1.Відповідачі ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) визнають, за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, яке видано 28 квітня 1989 року на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів №77 від 21.03.1989 року належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_6 .

2. Відповідачі ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) відмовляються від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_1 та підтверджують, що до підписання даної мирової угоди отримали від ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості їх часток у майні колишнього колгоспного двору.

- за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 , серія паспорта НОМЕР_2 ) визнають право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Позивач отримує нерухоме майно (житловий будинок) з господарськими будівлями та спорудами в особисту приватну власність.

4.Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 , серія паспорта НОМЕР_2 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 .

5. Мирова угода є підставою для реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно.

6. Ухвала суду про затвердження (визнання) цієї Мирової угоди є самостійним правовстановлюючим документом, який підтверджує перехід прав власності на нерухоме майно, вказане у пунктах 1, 2 даної Мирової угоди, на користь Позивача у відповідності до статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127, та не потребує від сторін укладення інших додаткових договорів чи правочинів про відчуження вказаної земельної ділянки на користь Позивача.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені їх права, а також права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони укладають цю Мирову угоду, розуміючи її суть і наслідки, які можуть настати для Сторін у випадку її визнання судом, а також наслідки закриття провадження в справі, передбачені статтями 207, 255, 256 ЦПК України.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

10. Сторони підтверджують, що мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, крім цього вони не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин та/або примусу.

11. Після визнання судом даної мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмета спору.

12. Дана Мирова угода складена у шістьох примірниках, по одному примірнику для Позивача, Відповідачів і для подання до суду з метою її затвердження.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, однак подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Крім того просили мирову угоду затвердити у редакції, яка подана до Шумського районного суду Тернопільської області та закрити провадження по справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши мирову угоду у справі, суд виходить з наступного.

Як вказано в частині першій статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно частини третьої статті 13 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина друга статті 207 ЦПК України).

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, частиною п`ятою статті 207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода є юридичним документом, який створюється сторонами процесу і затверджується судом з метою вирішення спору шляхом досягнення взаємної згоди (див.,пункт 57 постанови Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2024 року, справа № 185/8179/22).

Мирова угода це укладена в цивільному процесі угода між сторонами у справі і затверджена судом про умови припинення спору, на підставі взаємних уступок відмови позивача від частини своїх вимог або їх зміни, визнання відповідачем зміненого позову чи зменшення розміру позивних вимог (постанова Верховного Суду від 26 червня 2024 року, справа № 489/3569/22).

Судом встановлено, що сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі наведені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У зв`язку з укладенням мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені статтею 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд уважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1857,20 грн., згідно квитанції № 287 від 28.07.2026.

Зважаючи на укладення сторонами мирової угоди до прийняття судом рішення у справі, суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 928,60 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 20 жовтня 2026 року між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія паспорта НОМЕР_2 , жителем АДРЕСА_2 та відповідачами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , серія паспорта НОМЕР_4 , жителькою АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , серія паспорта НОМЕР_6 , жителем АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , серія паспорта НОМЕР_8 , жителькою АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 , серія паспорта НОМЕР_10 , жителькою АДРЕСА_4 , на наступних умовах:

5. Мирова угода є підставою для реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі № 609/811/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за законом - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме 928 грн. 60 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або повного її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 20 жовтня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ