ORESHET ADR - № 570/117/26

Справа № 570/117/26

Номер провадження 2/570/991/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.,

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та виділ частки в натурі, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться вказана цивільна справа.

Сторони до початку розгляду справи по суті подали до суду мирову угоду, письмову заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до змісту поданої до суду мирової угоди позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 домовилися про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони погодилися здійснити поділ об`єкта нерухомого майна - житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 63,9 кв.м, з яких житлова площа 39,8 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що є спільною частковою власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частці у кожного із співвласників, з припиненням права спільної часткової власності, на таких умовах.

2. Виділити ОСОБА_1 в натурі, належну на праві власності, 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення 2-2 - кухня, площею 5,5 кв.м; приміщення 2-3 - житлова, площею 6,1 кв.м; приміщення 2-4 - житлова, площею 18,3 кв.м; приміщення 2-1 - коридор веранди (літ. «а»), площею 6,5 кв.м, всього приміщення загальною площею 36,4 кв.м, житловою площею 24,4 кв.м, та господарські будівлі і споруди, а саме: сарай "Б", літню кухню "Д", погріб "Пг/Н", навіс "Н", вбиральню "О", колодязь "В", ворота № 1, огорожу № 2, огорожу № 3, відповідно до технічного висновку щодо технічної можливості виділу з об`єкта нерухомого майна від 10.06.2026, у самостійний об`єкт нерухомого майна в цілу ідеальну частку.

3. Виділити ОСОБА_2 в натурі, належну на праві власності, 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення 1-1 - допоміжне, площею 16,0 кв.м; приміщення 1-2 - житлова, площею 15,5 кв.м; приміщення 1-3 - санвузол, площею 8,2 кв.м; приміщення 1-4 - кухня, площею 10,1 кв.м, всього приміщення загальною площею 49,8 кв.м, житловою площею 15,5 кв.м, та господарські будівлі і споруди, а саме: погріб "Пг/Б", тамбур "б", сарай "б1", сарай "Є", сарай "Р", вбиральню "Е", відповідно до технічного висновку щодо технічної можливості виділу з об`єкта нерухомого майна від 10.06.2026, у самостійний об`єкт нерухомого майна в цілу ідеальну частку.

4. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 63,9 кв.м, з яких житлова площа - 39,8 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Сторони домовилися, що кожна із сторін самостійно та за власний рахунок замовляє необхідну технічну документацію на виділений їй згідно з п.п. 2, 3 цієї мирової угоди об`єкт нерухомого майна, здійснює державну реєстрацію права приватної власності на нього та самостійно звертається щодо присвоєння такому об`єкту окремої поштової адреси.

6. Сторони погодилися, що існуючі інженерні мережі, які проходять по житловому будинку та земельній ділянці, зберігаються в місці їх встановлення і є власністю того співвласника, який їх влаштовував, і будь-яке підключення до таких існуючих інженерних мереж проводиться виключно за згодою їх власника. Усі інші питання щодо користування інженерними мережами, не врегульовані цією угодою, сторони вирішують за взаємною згодою з дотриманням правил добросусідства.

7. Сторони погодили, що з підписанням цієї мирової угоди вони не мають будь-яких претензій одна до одної з приводу поділу об`єкта нерухомого майна, зазначеного у п. 1 цієї мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі № 570/117/26.

9. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

11. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами і затвердження її тексту ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області.

12. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою для державної реєстрації припинення права спільної часткової власності сторін на об`єкт нерухомого майна, зазначений у п. 1 цієї мирової угоди, та державної реєстрації права приватної власності кожної із сторін на виділений їй об`єкт.

13. Дана мирова угода виготовлена у трьох автентичних примірниках по одному примірнику для кожної сторони і один примірник для суду.

14. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст. 256 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

15. Сторони визнають, що кожне з положень цієї мирової угоди було узгоджено окремо і сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

Позивач та її представники будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі позивача та її представників і затвердити мирову угоду.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви про затвердження мирової угоди просить затвердити мирову угоду на вищевказаних умовах.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із змістом мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню.

Згідно ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Також, відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно положень ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що сторонам роз`яснені і зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, суд дійшов висновку про доцільність затвердження укладеної сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та виділ частки в натурі на таких умовах:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та виділ частки в натурі - закрити.

Ухвала Рівненського районного суду Рівненської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Сторони:

позивач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Штогун О.С.