Справа № 569/26274/25
У Х В А Л А
про затвердження мирової угоди
15 жовтня 2026 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечко С.П.,
секретар судового засідання Литвиненко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
14 вересня 2026 року від позивача та відповідача надійшла до суду спільна письмова заява про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору по цивільній справі №569/26274/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Від позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Нікольченка Бориса Борисовича надійшли заяви про проведення судового засідання без їхньої участі. Заяву про затвердження мирової угоди підтримують та просять її затвердити.
Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі. Заяву про затвердження мирової угоди підтримує та просить її затвердити.
Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Суд прийшов до висновку, що сторони вірно розуміють наслідки її укладення, дана мирова угода, на думку суду, не суперечить закону, не порушує прав сторін і інших осіб, а тому може бути затверджена судом.
Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Враховуючи наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної сторонами, провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позивачу слід повернути 50% судового збору.
Керуючись статтями 207, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити мирову угоду в справі №569/26274/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, на таких умовах:
1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо виконання умов договору позики від 16 грудня 2019 року.
2. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги Позивача до Відповідача задовольняються шляхом сплати Відповідачем Позивачу грошових коштів у сумі 17 213,00 доларів США (сімнадцять тисяч двісті тринадцять доларів США 00 центів), з яких 15000,00 дол. США (п`ятнадцять тисяч доларів СЩА 00 центів)- сума позики за Договором позики від 16.12.2019 р. 2213,00 дол. США (дві тисячі двісті тринадцять доларів США 00 центів),- три відсотки річних за користування грошовими коштами за період з 01 січня 2021 року по 01 грудня 2025 року.
3. Сплата коштів, зазначених у п. 2 цієї мирової угоди, здійснюється Відповідачем шляхом передачі Позивачу грошових коштів за наступним графіком погашення:
31 грудня 2026 року - 2 213,00 дол. США;
31 січня 2027 рок - 1000,00 дол. США;
28 лютого 2027 року - 1000,00 дол. США;
31 березня 2027 року - 1000,00 дол. США;
30 квітня 2027 року - 1000,00 дол. США;
31 травня 2027 року - 1000,00 дол. США;
30 червня 2027 року - 1000,00 дол. США;
31 липня 2027 року - 1000,00 дол. США;
31 серпня 2027 року - 1000,00 дол. США;
30 вересня 2027 року - 1000,00 дол. США;
31 жовтня 2027 року - 1000,00 дол. США;
30 листопада 2027 року - 1000,00 дол. США;
31 грудня 2027 року - 1000,00 дол. США;
31 січня 2028 року - 1000,00 дол. США;
29 лютого 2028 року - 1000,00 дол. США;
31 березня 2028 року - 1000,00 дол. США;
Всього: 17213 грн. 00 коп.
4.У зв`язку з укладенням цієї мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 2 905,20 грн., відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету, інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 2 905,20 грн. Відповідач сплачує Позивачу не пізніще 31 березня 2028 року.
5. Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати Відповідачем чергового платежу в повному обсязі в терміни, передбачені п. 3 цієї мирової угоди, Позивач набуде право на примусове стягнення з Відповідача 17 213,00 дол США (сімнадцять тисяч двісті тринадцять доларів США 00 центів), а саме: 15 000,00 дол. США (п`ятнадцять тисяч доларів США 00 центів), три відсотки річних за користування грошовими коштами за період з 01 січня 2021 року по 01 грудня 2025 року у розмірі 2213,00 дол. США (дві тисячі двісті тринадцять доларів США 00 центів), у встановленому законодавством порядку.
6. Сторони погоджують те, що у випадку виконання Відповідачем пункту 3 даної мирової Угоди із порушенням строку та виникнення у Позивача права на отримання грошової суми у відповідності до пункту 5 даної мирової Угоди, сплачені Відповідачем кошти зобов`язані бути враховані під час реалізації та захисту прав Позивача під час застосування пункту 5 даної мирової Угоди.
7. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони також підтверджують, що умови даної мирової угоди відповідають загальним засадам цивільного законодавства, передбаченим ст. 3 Цивільного кодексу України, зокрема засадам справедливості, добросовісності та розумності.
8.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу угоди відомі, наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.
9. Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони, один примірник надається Рівненському міському суду Рівненської області.
10. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.
Сторонам відомі наслідки закриття справи у зв`язку із підписанням мирової угоди, встановлені ст. 207, 255, 256 ЦПК України про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Дана Мирова угода набирає чинності та є обов`язковою для Сторін з моменту її підписання і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань, та є виконавчим документом.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 2905 гривень 19 копійок, сплаченого згідно квитанції №2.427175625.1 від 01 грудня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Харечко С.П.