Справа № 450/466/26

Провадження № 2/450/1243/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Глинської У.Я.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, предметом якого є майно, яке набуто під час їх шлюбу є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 07.12.2022 року, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Мартинишин Г.Р. за реєстровим №379; земельна ділянка площею 0,2347 га призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: 4623680400:01:003:0604; житловий будинок АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку від 11.08.2022, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Петелькою І.В. за реєстровим №1070.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

04.09.2026 до суду надійшла заява представників сторін про затвердження мирової угоди.

В судове засідання учасники провадження з`явилися, які просили затвердити мирову угоду, зазначили, що наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі їм відомі та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані ними. У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони підтвердили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її укладено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 207, 208, 247, 255, 256, 259, 260, 352 -354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

спільну заяву представника позивача ОСОБА_3 адвоката Шемеляк Михайла Степановича та представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Кравчук Петра Івановича про затвердження мирової угоди, - задоволити.

Затвердити мирову угоду, укладену у цивільній справі №450/466/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, предметом якого є майно, яке набуто під час їх шлюбу є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 07.12.2022, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Мартинишин Г.Р. за реєстровим №379; земельна ділянка площею 0,2347 га призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: 4623680400:01:003:0604; житловий будинок АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку від 11.08.2022, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Петелькою І.В. за реєстровим №1070, на таких умовах:

Визнати за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 0,2347 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: 4623680400:01:003:0604.

Визнати за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 право особистої приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 право особистої приватної власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстровий номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП 2004720746101.

Припинити право спільної сумісної власності подружжя на все майно.

Встановлено, що ОСОБА_3 передав, а ОСОБА_4 отримала грошові кошти в еквіваленті 2000 євро (дві тисячі п`ятсот євро), як компенсацію вартості сплачених комунальних послуг і судових витрат.

Встановлено, що ОСОБА_4 забезпечила зняття із реєстрації місяця проживання інших осіб у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та забезпечила погашення будь-якої заборгованості за комунальні послуги.

Встановлено, що ОСОБА_4 забезпечила передачу ОСОБА_3 оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригінал договору купівлі-продажу квартири від 07.12.2022 року, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Мартинишин Г.Р. за реєстровим №379; оригінал технічного паспорту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Судові витрати у даній справі, понесені позивачем та відповідачем не відшкодовуються, оскільки кожна сторона самостійно несе судові витрати, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Провадження у цивільній справі №450/466/26 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, - закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 .

Суддя: Д. А. Кукса