Справа № 309/2995/26
Провадження № 2/309/1618/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , та відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до початку підготовчого судового засідання уклали мирову угоду у письмовій формі, яку просили затвердити, а провадження по справі закрити.
Згідно цієї мирової угоди сторони домовились про вирішення предмету спору в даній справі на наступних умовах:
Припинено право спільної часткової власності: ОСОБА_1 на 1/4 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 на 1/4 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 на 1/4 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Припинено право власності ОСОБА_3 на нежиле приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належне йому згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно за №7155 від 04.05.2007, виданого на підставі виконкому Хустської міської ради від 25.04.2007 за №232.
Блокований житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 130,1кв.м., житловою площею 66,3кв.м., що складається з: 1 - тамбуру - 1,9кв.м.; 2 - кухні-їдальні - 29,7кв.м.; 3 - ванної кімнати - 4,1кв.м.; 4 - коридору - 10,5кв.м.; 5 - кімнати - 9,2кв.м.; 6 - кімнати - 9,0кв.м.; 7 - кімнати - 20,7кв.м.; 8 - кімнати - 27,4кв.м., в тому числі і вбудоване нежитлове приміщення, загальною площею 17,6кв.м., що складається з: торгового залу - 16,2кв.м.; санвузла - 1,4кв.м., є особистою приватною власністю ОСОБА_4 .
Дана мирова угода є підставою для реєстрації - внесення змін в реєстрі речових прав щодо приватної власності на блокований житловий будинок, загальною площею 130,1кв.м., житловою площею 66,3кв.м., що складається з: 1 - тамбуру - 1,9кв.м.; 2 - кухні-їдальні - 29,7кв.м.; 3 - ванної кімнати - 4,1кв.м.; 4 - коридору - 10,5кв.м.; 5 - кімнати - 9,2кв.м.; 6 - кімнати - 9,0кв.м.; 7 - кімнати - 20,7кв.м.; 8 - кімнати - 27,4кв.м., в тому числі і вбудоване нежитлове приміщення, загальною площею 17,6кв.м., що складається з: торгового залу - 16,2кв.м.; санвузла - 1,4кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .
Дана мирова угода є підставою для присвоєння окремої адреси відповідно до постанови КМУ від 7 липня 2021 року за №690 «Про затвердження Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна».
Усі питання щодо спору між сторонами є вирішеними та з дня підписання цієї мирової угоди сторони жодних претензій одне до одного не мають та в подальшому не будуть мати. Також сторони підтверджують ту обставину, що не мають інших спірних вимог та спільних боргових зобов`язань перед третіми особами, що майно, яке є предметом мирової угоди не є в заставі, забороні, іпотеці.
Беручи до уваги, що укладена мирова угода не суперечить закону та інтересам сторін, керуючись ст.142, 207-208, 255 ч.1 п.5, 256, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 /місце знаходження: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 /, та відповідачами: ОСОБА_3 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 /, ОСОБА_4 /місце проживання: АДРЕСА_4 / та ОСОБА_5 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 /, - затвердити.
Припинити право спільної часткової власності: ОСОБА_1 на 1/4 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 на 1/4 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 на 1/4 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Припинити право власності ОСОБА_3 на нежиле приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належне йому згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно за №7155 від 04.05.2007, виданого на підставі виконкому Хустської міської ради від 25.04.2007 за №232.
Встановити, що блокований житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 130,1кв.м., житловою площею 66,3кв.м., що складається з: 1 - тамбуру - 1,9кв.м.; 2 - кухні-їдальні - 29,7кв.м.; 3 - ванної кімнати - 4,1кв.м.; 4 - коридору - 10,5кв.м.; 5 - кімнати - 9,2кв.м.; 6 - кімнати - 9,0кв.м.; 7 - кімнати - 20,7кв.м.; 8 - кімнати - 27,4кв.м., в тому числі і вбудоване нежитлове приміщення, загальною площею 17,6кв.м., що складається з: торгового залу - 16,2кв.м.; санвузла - 1,4кв.м., є особистою приватною власністю ОСОБА_4 .
Встановити, що дана мирова угода є підставою для реєстрації - внесення змін в реєстрі речових прав щодо приватної власності на блокований житловий будинок, загальною площею 130,1кв.м., житловою площею 66,3кв.м., що складається з: 1 - тамбуру - 1,9кв.м.; 2 - кухні-їдальні - 29,7кв.м.; 3 - ванної кімнати - 4,1кв.м.; 4 - коридору - 10,5кв.м.; 5 - кімнати - 9,2кв.м.; 6 - кімнати - 9,0кв.м.; 7 - кімнати - 20,7кв.м.; 8 - кімнати - 27,4кв.м., в тому числі і вбудоване нежитлове приміщення, загальною площею 17,6кв.м., що складається з: торгового залу - 16,2кв.м.; санвузла - 1,4кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .
Встановити, що дана мирова угода є підставою для присвоєння окремої адреси відповідно до постанови КМУ від 7 липня 2021 року за №690 «Про затвердження Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна».
Встановити, що усі питання щодо спору між сторонами є вирішеними та з дня підписання цієї мирової угоди сторони жодних претензій одне до одного не мають та в подальшому не будуть мати. Також сторони підтверджують ту обставину, що не мають інших спірних вимог та спільних боргових зобов`язань перед третіми особами, що майно, яке є предметом мирової угоди не є в заставі, забороні, іпотеці.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок, - закрити.
У відповідності до ч.2,ч.3 ст.208 ЦПК України: ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Хустського
районного суду: О.В.Лук`янова