Справа № 204/5421/26
Провадження № 2/204/3860/26
УХВАЛА
Іменем України
про затвердження мирової угоди
15 жовтня 2026 Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючої судді Чудопалової С.В.
за участю секретаря судового засідання Янчук П.П.
представника позивача адвоката Годько І.О.
представника відповідача адвоката Наконечної Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Годько Інна Олегівна до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна про поділ спільного майна подружжя, -
УСТАНОВИВ:
В провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Ухвалою суду від 21.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі з викликом сторін та призначено судове засідання. 29.09.2026 представники позивача адвокат Годько Інна Олегівна та відповідача адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна надали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, а також саму мирову угоду, укладену між Грачовою І.А. та ОСОБА_2 , яку сторони просили затвердити, вказуючи на те, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки. Провадження по справі просили закрити. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Годько І.О. та відповідача адвокат Наконечна Т.М. просили затвердити мирову угоду.
Судом встановлено, згідно укладеної 29.09.2026 мирової угоди у зв`язку з досягненням згоди між позивачем ОСОБА_1 з одного боку, від імені якої діє адвокат Годько Ірина Олегівна та відповідачем ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна з другого боку, з метою мирного врегулювання спору відповідно до частини 7 статті 49, статей 207,208 Цивільного процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду про наступне: 1.Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних домовленостей і стосується права власності Сторін на наступні об`єкти спільного майна, що є предметом судового спору: - квартиру АДРЕСА_1 , що виникли відповідно до договору купівлі-продажу, серія номер: реєстровий №214, виданий 16.02.2023, видавник: Киряк С.А., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу, загальна площа 30,6 кв.м., житлова площа 16,6 кв.м., опис: квартира розташована в житловому будинку літ.А-2, поверх 2, складається з: 1-коридор, 2-комора, 3-житловакімната, 4-кухня, 5-санвузол, 1-балкон (коеф 0,3); - квартиру АДРЕСА_2 , що виникли відповідно до договору купівлі-продажу, серія номер: реєстровий № 528, виданий 29.08.2011, видавник: Топоровською В.О., приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, загальна площа 23,1 кв.м., житлова площа 13,3 кв.м., опис: квартира розташована в житловому будинку літ.А-1, та складається з: 1-коридор, 2 - житлова. 2.Сторони підтверджують, що будь-яке інше майно, крім вказаного в даній Мировій угоді, яке б могло бути визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя відсутнє. Сторони підтверджують, що будь-які боргові зобов`язання, які б могли бути визнані спільними сумісними борговими зобов`язаннями подружжя також відсутні.
3.Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та Відповідача ОСОБА_2 . 4. Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 домовились, що з моменту визнання та затвердження даної Мирової угоди Чечелівським районним судом м.Дніпра, із закриттям провадження у справі №204/5421/26, право спільної сумісної власності припиняється. 4.1 Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 домовились про те, що Позивач ОСОБА_1 , після затвердження даної Мирової угоди ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра має право здійснити в подальшому оформлення та реєстрацію вДержаному реєстрі за собою права власності на Квартиру АДРЕСА_2 , що виникли відповідно до договору купівлі-продажу, серія номер: реєстровий № 528, виданий 29.08.2011, видавпик: Топоровською В.О., приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, загальна площа 23,1 кв.м., житлова площа 13,3 кв.м., опис: квартира розташована в житловому будинку літ.А-1, та складається з: 1-коридор, 2 - житлова. 4.2 Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкоди Позивачу ОСОБА_1 у здійсненні ним оформлення та реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 , та за необхідності зобов`язується надати від свого імені всі необхідні дозволи та погодження. 4.3 Відповідач ОСОБА_2 , засвідчує, що після визнання та затвердження даної Мирової угоди Чечелівським районним судом міста Дніпра, із закриттям провадження у справі №204/5421/26, він втрачає право власності на квартиру АДРЕСА_2 . Право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на вказане майно припиняється. 4.4 Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 домовились про те, що Відповідач ОСОБА_2 , після затвердження даної Мирової угоди ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра має право здійснити в подальшому оформлення та реєстрацію в Держаному реєстрі за собою права власності на квартиру АДРЕСА_1 , що виникли відповідно до договору купівлі-продажу, серія номер: реєстровий №214, виданий 16.02.2023, видавник: Киряк С.А., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу, загальна площа 30,6 кв.м., житлова площа 16,6 кв.м., опис: квартира розташована в житловому будинку літ.А-2, поверх 2, складається з: 1-коридор, 2-комора, 3-житлова кімната, 4- кухня, 5-санвузол, 1-балкон (коеф 0,3).
4.5.Позивач ОСОБА_1 зобов`язується не чинити перешкоди Відповідачу ОСОБА_2 у здійсненні ним оформлення та реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , та за необхідності зобов`язується надати від свого імені всі необхідні дозволи та погодження.
4.6.Позивач ОСОБА_3 , засвідчує, що після визнання та затвердження даної Мирової угоди Чечелівським районним судом міста Дніпра, із закриттям провадження у справі №204/5421/26, він втрачає право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на вказане майно припиняється.
5.У сі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.
6.Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь - яких неврегульованих майнових питань та претензій один до одного щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди. Сторони підтверджують, що підписанням даної Мирової угоди вичерпуються всі спори та претензії Сторін один до одного з приводу спільного сумісного майна подружжя. 7.Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це Чечелівський районний суд міста Дніпра, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі №204/5421/26, додавши до заяви дану Мирову угоду. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї Мирової угоди. 8.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ст. ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі. 9.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді. 10.Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у 3-х (трьох) оригінальних примірниках - один до матеріалів справи №204/5421/26, Чечелівського ранові ного суду міста Дніпра та по одному для кожної Сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами. Представники сторін у судовому засіданні підтримали подану заяву та просили затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі. Дослідивши матеріали справи та мирову угоду, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Згідно із ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Крім того, ч. 5 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. За невиконання умов мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року постановлено, що у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі. Враховуючи, що сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, зміст та наслідки даної мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, і така угода стосується спірних правовідносин, що були покладені в обґрунтування підстави позову, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна. Відповідно до положень ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207-208, ч. 2 ст. 247, ст. 255 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти та затвердити мирову угоду від 29.09.2026, укладену між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з одного боку, від імені якої діє представник адвокат Годько Ірина Олегівна до ОСОБА_2 , від імені якого діє представник адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна про поділ спільного майна, на наступних умовах: 1.Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних домовленостей і стосується права власності Сторін на наступні об`єкти спільного майна, що є предметом судового спору: - квартиру АДРЕСА_1 , що виникли відповідно до договору купівлі-продажу, серія номер: реєстровий №214, виданий 16.02.2023, видавник: Киряк С.А., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу, загальна площа 30,6 кв.м., житлова площа 16,6 кв.м., опис: квартира розташована в житловому будинку літ.А-2, поверх 2, складається з: 1-коридор, 2-комора, 3-житловакімната, 4-кухня, 5-санвузол, 1-балкон (коеф 0,3); - квартиру АДРЕСА_2 , що виникли відповідно до договору купівлі-продажу, серія номер: реєстровий № 528, виданий 29.08.2011, видавник: Топоровською В.О., приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, загальна площа 23,1 кв.м., житлова площа 13,3 кв.м., опис: квартира розташована в житловому будинку літ.А-1, та складається з: 1-коридор, 2 - житлова. 2.Сторони підтверджують, що будь-яке інше майно, крім вказаного в даній Мировій угоді, яке б могло бути визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя відсутнє. Сторони підтверджують, що будь-які боргові зобов`язання, які б могли бути визнані спільними сумісними борговими зобов`язаннями подружжя також відсутні. 3.Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та Відповідача ОСОБА_2 . 4. Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 домовились, що з моменту визнання та затвердження даної Мирової угоди Чечелівським районним судом м.Дніпра, із закриттям провадження у справі №204/5421/26, право спільної сумісної власності припиняється. 4.1 Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 домовились про те, що Позивач ОСОБА_1 , після затвердження даної Мирової угоди ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра має право здійснити в подальшому оформлення та реєстрацію вДержаному реєстрі за собою права власності на Квартиру АДРЕСА_2 , що виникли відповідно до договору купівлі-продажу, серія номер: реєстровий № 528, виданий 29.08.2011, видавпик: Топоровською В.О., приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, загальна площа 23,1 кв.м., житлова площа 13,3 кв.м., опис: квартира розташована в житловому будинку літ.А-1, та складається з: 1-коридор, 2 - житлова. 4.2 Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкоди Позивачу ОСОБА_1 у здійсненні ним оформлення та реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 , та за необхідності зобов`язується надати від свого імені всі необхідні дозволи та погодження. 4.3 Відповідач ОСОБА_2 , засвідчує, що після визнання та затвердження даної Мирової угоди Чечелівським районним судом міста Дніпра, із закриттям провадження у справі №204/5421/26, він втрачає право власності на квартиру АДРЕСА_2 . Право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на вказане майно припиняється. 4.4 Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 домовились про те, що Відповідач ОСОБА_2 , після затвердження даної Мирової угоди ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра має право здійснити в подальшому оформлення та реєстрацію в Держаному реєстрі за собою права власності на квартиру АДРЕСА_1 , що виникли відповідно до договору купівлі-продажу, серія номер: реєстровий №214, виданий 16.02.2023, видавник: Киряк С.А., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу, загальна площа 30,6 кв.м., житлова площа 16,6 кв.м., опис: квартира розташована в житловому будинку літ.А-2, поверх 2, складається з: 1-коридор, 2-комора, 3-житлова кімната, 4- кухня, 5-санвузол, 1-балкон (коеф 0,3). 4.5.Позивач ОСОБА_1 зобов`язується не чинити перешкоди Відповідачу ОСОБА_2 у здійсненні ним оформлення та реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , та за необхідності зобов`язується надати від свого імені всі необхідні дозволи та погодження. 4.6.Позивач ОСОБА_3 , засвідчує, що після визнання та затвердження даної Мирової угоди Чечелівським районним судом міста Дніпра, із закриттям провадження у справі №204/5421/26, він втрачає право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на вказане майно припиняється. 5.У сі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються. 6.Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь - яких неврегульованих майнових питань та претензій один до одного щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди. Сторони підтверджують, що підписанням даної Мирової угоди вичерпуються всі спори та претензії Сторін один до одного з приводу спільного сумісного майна подружжя. 7.Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це Чечелівський районний суд міста Дніпра, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі №204/5421/26, додавши до заяви дану Мирову угоду. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї Мирової угоди. 8.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ст. ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі. 9.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді. 10.Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у 3-х (трьох) оригінальних примірниках - один до матеріалів справи №204/5421/26, Чечелівського ранові ного суду міста Дніпра та по одному для кожної Сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Провадження у цивільній справі №204/5421/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити. Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.В.Чудопалова