Справа № 2-166/11

Провадження № 2/346/19/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 р.м. Коломия  Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської областів складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Слободян А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 як правонаступника померлої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Коломийської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним рішення цієї ради, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення самовільно захопленої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

в процесі розгляду даної справи, а саме 13.10.2026 року до суду надійшли письмові заяви сторін (їх представників) про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 15.09.2026 року на умовах, які вказані в резолютивній частині цієї ухвали.

Сторони та їх представники в судове засідання 13.10.2026 р. не з`явилися, у поданій заяві про затвердження мирової угоди просять розгляд даної справи провести без їх участі, умови мирової угоди підтримують та просять суд її затвердити.

У зв`язку із цим фіксування судового процесу 13.10.2026 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд відкладає ухвалення судового рішення на строк по 19.10.2026 року з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення (13.10.2026 р.).

Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін (їх представників), суд вважає подану заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд вважає, що оскільки вказана мирова сторін спрямована на добровільне врегулювання спору, який виник між сторонами, виражає їх волю і не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, то її слід затвердити, а провадження в справі закрити на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Із поданих суду письмових доказів вбачається, що між сторонами існував спір з приводу накладення земельної ділянки.

Суд вважає, що вказана мирова угода підлягає затвердженню, оскільки відсутні передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України перешкоди для цього. Зокрема, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та є виконуваними.

Сторони зазначили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження в справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 142, 207, 255, 256, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

затвердити мирову угоду, укладену 15.09.2026 року між

- ОСОБА_1 (як правонаступником померлої позивачки ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_1 , та

- ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_2 ,

, згідно з якою (угодою) сторони вирішили наступне:

1. Відповідачка ОСОБА_3 за свої кошти зобов`язується забезпечити розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за заявою ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,10 га, призначену для обслуговування будівель та господарських споруд, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 002849 від 19 червня 1996 року, виданим на ім`я ОСОБА_2 , відповідно до її (ділянки) фактичного використання та згідно зі Схемою розміщення земельних ділянок (Додаток № 1 до цієї Мирової угоди).

2.Межі зазначеної земельної ділянки площею 0,10 га розробляються та встановлюються згідно із вказаною Схемою розміщення земельних ділянок з обов`язковим урахуванням меж земельних ділянок ОСОБА_3 , які внесені до Державного земельного кадастру (ДЗК) та зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

3.Відповідачка ОСОБА_3 зобов`язується відшкодувати ОСОБА_1 :

-судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом даної справи в частині сплати судового збору;

-моральну шкоду в розмірі, еквівалентному 5 000 (п`ятьом тисячам) доларів США, що сплачується у національній валюті України (гривні) за офіційним курсом Національного банку України на день здійснення платежу, на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 .

Зазначені кошти ОСОБА_3 зобов`язується переказати ОСОБА_1 в момент підписання даної угоди за вказаними реквізитами :АТ КБ «ПРИВАТБАНК», НОМЕР_3 , код платника 2526209815

4. Позивач ОСОБА_1 засвідчує та підтверджує, що після виконання умов цієї мирової угоди претензій майнового та немайнового характеру до відповідачки ОСОБА_3 щодо предмета спору у справі № 2-166/11 немає та в подальшому не буде мати .

Схема розміщення земельних ділянок (Додаток № 1) є невід`ємною частиною цієї мирової угоди.

Провадження в справі закрити на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя:Калинюк О. П.